خطا در ترجمه؛ لطفاً مجدداً تلاش كنيد.

نتايج اين انتخابات ميان‌دوره‌اي حاكي از عدم پذيرش برند زشت, افراطي و تفرقه‌انداز جنگ سياسي بود. اما انكار رئيس‌جمهور اختياري براي دموكرات‌هاي مجلس نيست كه او را متهم كند - و به نظر مي‌رسد كه اين لايحه سياست‌هاي زمين سوخته را به عنوان ماليات پايين و منافع مالكيت معنوي به خطر اندازد. آنچه كه بيل كلينتون از گذشته در مورد ترامپ نشان مي‌دهد اين نيست كه چرا راي دهندگان جمهوري خواهان را به رهبري برگزيدند و كلينتون نيز براي انتخاب مجدد انتخاب شد. در مورد استيضاح كلينتون - كه به طور گسترده به عنوان رفراندومي در مورد استيضاح كلينتون ديده مي‌شود, كه ربطي به رسوايي جمهوريخواهان ندارد, دموكرات‌ها در ابتدا به مبارزه با تاريخ پرداختند و عملاً كرسي پيدا كردند. اين سناتورها كه به چهره حزب جمهوريخواه تبديل شده‌بودند, از دست دادن حقوق خود را از دست دادند و كشور نمي‌تواند اجازه دهد تاريخ خود را تكرار كند, مهم نيست چقدر از رئيس‌جمهور نفرت دارند. دموكرات‌ها با پيام برنده در جبهه و مركز در زندگي راي دهندگان, مانند مراقبت بهداشتي, فرار كردند. تعقيب اتهام در حال حاضر, كه لزوماً به هزينه هر چيز ديگري در برنامه كاري كه برنده آن هستند خواهد رسيد, به ترامپ و وكلاي وي اجازه مي‌دهد تا اعتبار كل حزب را به عنوان احضاريه شادي به تصوير بكشند. ترامپ اين بحران را برطرف خواهد كرد. آمريكا شديداً به يك po نياز دارد

تنظيم مجدد ادبي. اگر آنها مسيري را كه جمهوريخواهان پس از سال 1994 حك كرده اند ، دنبال كنند, روساي كميته دموكراتيك به راحتي كاريكاتور شدند — چه كسي ممكن است از سواحل ليبرال استقبال كند — به جاي ترويج سياست هايي كه براي انتخاب آنها انتخاب شده است ، بر امواج هوايي كابل كه رئيس جمهور را تحت الشعاع قرار مي دهد ، مسلط مي شود, كه نگاه خوبي براي رأي دهندگان مستقل نيست كه دموكرات ها براي بازيابي كاخ سفيد در سال 2020 نياز دارند. و هر كانديداي نامزدي رياست جمهوري اين حزب دائماً توسط رسانه هاي خبري تحت فشار قرار مي گيرد تا درباره موضوع استيضاح اظهار نظر كند, دموكرات ها مي توانند به جاي اينكه خود را از ترامپ بر اساس سياست هاي خود متمايز كنند, البته, ادعاي چيزي براي صدور مسئوليت براي پاسخگويي و شفافيت به دولت ترامپ كه به مدت دو سال بي رحمانه عمل كرده است ، انجام داده است. رأي دهندگان به طور واضح مهر و موم لاستيكي بله مردان را روشن كرده اند ، كه بسياري از آنها با قاطعيت شكست خورده اند. اما دموكرات ها بايد در انتخاب اهداف تحقيقاتي خود بر اختلافات سياسي و سوء رفتارهاي ظاهري و نه peccadilloes شخصي تمركز كنند. زمينه هاي تحقيق و تفحص شامل ابتكار عمل مرزي "تحمل صفر" ترامپ است, تضاد منافع با لابي هايي كه وارد دولت مي شوند و فساد عمومي توسط اعضاي كابينه ترامپ انجام مي شود. در عين حال در حالي كه همچنان در برابر قانون مراقبت مقرون به صرفه ايستادگي مي كنيد, دموكرات ها بايد براي عبور از يك لايحه زيرساخت و حركت به سمت اصلاح عدالت كيفري ، به اين راهرو برسند كه رأي دهندگان مي خواهند احزاب در مورد برخي موارد با يكديگر همكاري كنند, بعد از همه. سپس, اگر واقعاً بخواهند به پيروزي در سال 2020 كمك كنند, آنها بايد به طور قطعي روي موضوعات كليدي كه براي تعريف اين انتخابات براي بسياري از راي دهندگان آمده است ، تمركز كنند, تلاش براي تغيير در قوانين مالي و اخلاقي تبليغات انتخاباتي, ممنوعيت مشروبات الكلي ولسوالي هاي كنگره و بازگرداندن مقررات اجرايي در قانون حق رأي. يكي از اين توصيه ها به تحقيقات دخالت روسيه در انتخابات سال 2016 توسط مشاور ويژه رابرت مولر وابسته است. اگر مولر -

توسط همه حساب ها يك دادستان دقيق - آيا در واقع گزارشي را به كنگره ارسال مي كند كه تخلفات استيضاح شده توسط رئيس جمهور را مشخص كند ، كنگره موظف است وظيفه قانون اساسي خود را انجام دهد. اما دموكرات ها بايد در برابر اصرار به گشت و گذار و صبر كردن تا واقعيت ها مقاومت كنند, اگر آنها كاملاً برنده بازي نباشند ، برخي تصور مي كنند, محاكمه استيضاح در مورد مسائل جزئي نيست — اين همان كاري است كه جمهوريخواهان در سال 1998 با كلينتون انجام دادند, بدين ترتيب هم دادگاه را از دست مي دهد و هم, در بسياري موارد, انتخابات. اگر دموكرات ها در كنگره باشند, تسليم نااميدي فرو رفته در پايه, پيش از موعد از جاده استيضاح پايين برويد ، اين همه خطرات سياسي ما خواهد بود. درخواست پيام رئيس جمهور از مخالفت هاي راديكال ، اختلاف نظر و نابودي كه به سختي در روز سه شنبه به او خدمت كرده است ، به دموكرات ها به خوبي در سال 2020 خدمت نخواهد كرد - و جمهوريخواهان اين مسئله را در دهه 1990 به خودشان ثابت كردند.